Una verdadera y comprometida apuesta por la cultura
Lejos de esta ensoñación, lo que se pide desde dicha carta es el pago del canon para todos los CDs y DVDs vírgenes que se elaboren y así se pueda compensar a los legítimos propietarios de las obras, la cifra del pago ,según el "irrelevante proporcionalmente", es la nada desdeñable cantidad de 36 millones de euros al año aproximadamente. Lo que por lo visto no debe asimilar este revolucionario artista en sus comienzos y tan conservador compositor en la actualidad, es que además de ser legal la copia privada, hay personas entre las que me encuentro, que no hacemos uso de su música ni la de otros muchos artistas que registran sus obras en la SGAE y que disfrutamos de la música copyleft, es decir de la música libre o música left que beneficia a todos, empezando por el artista, aunque lo neguéis algunos. Es decir utilizamos los soportes para funciones diferentes a la copia de música de la SGAE.
Claro esta que su posición defensora a ultranza del actual sistema de gestión de derechos de autor, no es tanto por la salvaguarda de los derechos laborales sino por la perpetuación del modelo instaurado de gestión de derechos y del cobro del canon que a unos pocos, pero con mucho poder, les beneficia y mucho económicamente. De esta manera se suman a la comercialización de la cultura, junto a entidades y discográficas, y no apuestan realmente por la cultura y el arte como desarrollo humano y vehículo de conocimiento y comunicación que es en esencia.
Se proclama el derecho de autor como el salario del artista, pero que pregunten a la gran mayoría de artistas si este cobro de derechos les supone sustento alguno, me parece que la gran mayoría no viven de ello, sino que realmente el autor, músico, director de cine, actor, etc, donde realmente se debe ganar el sueldo, a mi humilde entender, es en un concierto, encima de un escenario o haciendo películas que cobraran una entrada en el cine para verlas, no solo de un uso repetido de una creación. En todo caso el cobro de los derechos de autor podrá ser lícito y más o menos comprensible por el público, pero el canon por copia privada de todo tipo de soporte y de manera indiscriminada no tiene ni pies ni cabeza.
¿Es razonable que se pague cientos o miles de veces por escuchar la misma canción? Yo creo que no, pero la cuestión es que podrá ser lícito una cierta remuneración compensatoria por el trabajo de crear pero no se puede generalizar el cobro del canon al total de la sociedad, como si solo se pudiera hacer copias de obras registradas.
Al igual que ha estado sensibilizado con la mina, en contra del franquismo y su censura, como cantautor que se compromete con una idea, con un valor, con un sentimiento debería mejor que nadie darse cuenta de que se esta apuntando al lado de "los malos" y que esta dejando pasar la oportunidad de demostrar que los artistas realmente comprometidos con la cultura y el arte se ponen del lado del público, que además son los que les dan reconocimiento artístico y compensación económica cuando realmente la merecen, como es en los conciertos, que es donde deben demostrar los músicos su trabajo y sus ganas de comunicar y expresar su arte.
A algunos se les ve bastante el plumero cuando reclaman con tanta pasión el pago del susodicho canon en defensa de los artistas, y no abogan por una expansión de la cultura sin la mediación del dinero como único fin. Cuando uno esta bajo el amparo de una entidad que lo que hace es reclamar dinero a todo hijo de vecino indiscriminadamente para distribuirlo según lo cree más conveniente, es decir la mayoría de los autores ven poco o nada de la ingente cantidad de dinero recaudada, excepto los más famosos o con más poder dentro de la misma.
Como ha dicho el prestigioso abogado Javier de la Cueva, "el monopolio actual de la música esta en manos de 200 autores, ya que de sus 80.000 socios, sólo tienen derecho a voto 5000, y hay 200 que tienen 5 votos", todo queda dicho, amén de que a parte de votar lo que es recaudar me da la ligera impresión que la mejor parte del pastel se la deben repartir los 200 elegidos y pocos más.
La carta termina afirmando que "un país que quiere hacer una apuesta por la cultura, deberá seguir apoyando a los autores. Estamos ante una oportunidad histórica para reafirmar ese envite por la creación y el patrimonio cultural.", O sea ¿debemos entender que apostar por la cultura es recaudar un dineral con el famoso canon para repartirlo entre los autores más poderosos? Yo creo que esto es una hipocresía total y una falta de ética y moral ya que la realidad es que aquí no existe una ayuda real a la cultura y el arte, y mucho menos desde los que abanderan tal apoyo y defensa de los autores y los creadores. Las irrisorias ayudas que dan y el poco o nulo sostén que suponen para los jóvenes artistas, y para los actuales músicos y creadores es el verdadero cáncer de la música y no la copia privada o Internet, o el MP3, etc.
He podido leer en la bitácora Mangas Verdes que "muchos de los firmantes son gente que se lo ha currado en los escenarios, que comparten sueños de libertad y la mayoría están marginados de los circuitos oficiales del cultural business nacional que ahora recurre a ellos". Incluso se insinúa que ha podido ser un "acto de corporativismo forzado fruto del temor".
Lógicamente, en mi humilde opinión esta apuesta por la cultura no es la adecuada ni la necesaria para un impulso y una mejora en la calidad de ésta. Me decanto más por una postura realmente comprometida con la cultura y el arte como la que se impulsa desde el Manifiesto por la liberación de la CULTURA.
El desarrollo y avance de Internet no hace más que beneficiar al arte, a la cultura y a su difusión y divulgación por todo el mundo. No es ninguna amenaza, sino una gran oportunidad de ayudar a hacer las cosas de otra manera más humana, más razonable, y sobre todo infinitamente más libre. Quizás este cada día más cerca el día en que todo el sistema actual que rige los destinos de los creadores cambie radicalmente y suponga el fin al negocio de la especulación y a la ingente creación de "artistas mediáticos precocinados" frutos del marketing y no del trabajo, del talento, la inspiración y el esfuerzo del verdadero artista que lucha por abrirse camino en el duro pero maravilloso mundo del arte y de la cultura.
Por Borja Sánchez
Director de Musicleft